Les spécialités c’est bien, les bonnes spécialités c’est mieux

Conclusion

Je récapitule ce que j’ai dit jusqu’ici pour les flemmards qui n’ont rien lu ou pour ceux qui ont lu mais n’ont pas tout compris :p

Ceci est un récapitulatif en terme de joueur, qui peut vous servir au moment du recrutement d’un nouveau joueur, mais si vous souhaitez vous intéressez de près aux SEs (ce que je vous recommande vivement), il faut choisir ses spécialités en ayant une vision globale de son équipe, ce qui est différent de prendre les meilleurs spé à chaque poste.

Autre point important pour ce classement, dans certain cas il ne veut pas dire grand chose (notamment pour les imprévisibles) puisqu’il convient de tenir compte également des caracs des joueur, classement à ne pas prendre tel quel donc.

Gardien

1. Sans spécialité
2. Imprévisible
3. Costaud
4. Joueur de Tête, Rapide et Technique

Défenseur

1. Joueur de Tête
2. Costaud
3. Imprévisible
4. Technique
5. Sans spécialité
6. Rapide

Milieu

1. Joueur de Tête
2. Technique
3. Costaud
4. Rapide
5. Sans spécialité
6. Imprévisible

Ailier

1. Rapide
2. Joueur de Tête
3. Imprévisible
4. Technique
5. Costaud
6. Sans spécialité

Attaquant

1. Rapide
2. Joueur de Tête
3. Imprévisible
4. Technique
5. Costaud
6. Sans spécialité

Si on regarde en terme d’équipe maintenant, en prenant un 352 symétrique classique, il faudrait selon moi :

Gardien : aucune
Défenseur : 1 costaud, 2 JdT
Milieu : 3 JdT
Ailier : 2 rapide
Attaquant : 1 JdT, 1 imprévisible

Encore une fois ce n’est pas une équipe à prendre tel quelle, le choix des spécialités dépend de plein de chose et notamment de l’orientation que vous voulez donner à votre équipe.

<< Page précédente  Page suivante >>

6 commentaires to “Les spécialités c’est bien, les bonnes spécialités c’est mieux”

  1. beuzleclair Says:
    juillet 29th, 2009 at 20 h 58 min

    superbe travail d’analyse et de synthèse !
    j’adhère intégralement aux recommandations données

  2. Tryskell Says:
    août 27th, 2009 at 17 h 14 min

    On pourrait peut être inventer une spé juste pour les gardiens ? ca serait bien.
    Ca pourrait monter le prix de ces gardiens un peu haut cela dit

  3. AAlain Says:
    septembre 2nd, 2009 at 13 h 45 min

    La réflexion concernant « les SE manqués qui sont cachés » dans la conclusion est très intéressante et le débat mérite d’être ouvert.

    De mon côté, je dispose de 2 déf latéraux rapides.
    Partour, on me dit qu’il est déconseillé d’avoir des def rapide parce que le risque de SE- est trop important (météo soleil et pluie).
    Certes, mais j’ai constaté qu’avec mes def latéraux rapides, je n’ai de SE ailier rapide contre moi, alors qu’ils sont en général assez fréquent.

    J’en déduit que le def latéral rapide permet d’annuler les SE de l’ailier rapide, et que ceci n’est pas inscrit dans le rapport de match.

  4. catfamilie Says:
    décembre 17th, 2009 at 13 h 40 min

    Merci pour cette synthèse fort appréciable. Je la met tout de suite dans mes favoris pour m’appuyer la dessus lors de mes futures compositions d’équipes !

  5. SoupaTowTow Says:
    janvier 18th, 2010 at 14 h 14 min

    Super site pour faire le point sur ces connaissances.
    Comme mon prédécesseur, il fera partie de mes favoris désormais.

  6. cmoiyoyo Says:
    janvier 31st, 2010 at 23 h 43 min

    Bravo et merci, une référence pour un débutant comme moi!
    Un petit point qui semble manquer pout les attaquant techniques:
    SE+ face aux def JdT , mais si ce qui est dit dans la page defenseur est vérifié ce doit être rare!

Laisser un commentaire